Kocsis Máté és Lázár János múlt héten nyújtott be egy alkotmány-módosítási javaslatot, amelynek elfogadása esetén a rendvédelmi szervek dolgozói a szolgálati jogviszonyuk megszűnését követő öt éven át nem lehetnének polgármester- és képviselőjelöltek.

Az indítványt hétfőn tárgyalta a honvédelmi és rendészeti bizottság, ahol Borkai Zsolt, Győr fideszes polgármestere arról érdeklődött, hogy az öt éves tilalmi idő pontosan mikortól számít, és vonatkozik-e a most következő önkormányzati választásokra is.

A válasz Borkai Zsoltot kellemetlenül érintette, mivel kiderült: a módosítás rá is vonatkozna, mivel ő 2006-ban szerelt le. Borkai ekkor tanácskozási szünetet kért, ami után az idő-intervallumot ötről háromra vitték le. A hvg.hu-nak adott interjúban Borkai azt mondta, nem tudja, hogy van-e összefüggés az alkotmánymódosítás módosítása és aközött, hogy ön 2006-ban szerelt le, viszont ha így van, akkor azt megtiszteltetésnek veszi.

"Ez esetben - ha a választópolgárok ismét megválasztanak - tudom folytatni azt a munkát, amelyet Győrött 2006-ban elkezdtem. Az elmúlt négy év eredményei után hasonló sikereket szeretnék elérni. Egyébként az alkotmánymódosítás tervezetében az 'öt év' nem volt kőbe vésve: fölmerült kevesebb is, több is. Végül is a három év lett a végső változat" - tette hozzá.

A Fidesz állítja, nem Borkai miatt változtattak a szabályon. Kocsis Máté közölte: nyilvánvalóan nem fognak Borkai Zsolthoz alkotmányt módosítani, és ezt ő sem várja el senkitől. Hozzátette továbbá, hogy a témában kialakult egy vita, és három év volt a frakció által megvitatott konszenzusos időpont, amelyben meghatározták az összeférhetetlenséget.

A STOP szerette volna megtudni, hogy két év múlva - miután már Borkai Zsolt kiesik a bűvös öt éves körből - várható-e újabb módosítás a szabályon, amelyben például ismét az eredeti öt éves időintervallumot határozzák meg, ám a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium nem válaszolt kérdésünkre.

Skandalum, megengedhetetlen

A témához az ellenzéki pártok is hozzászóltak, az MSZP úgy vélekedett: skandalum, hogy a Fidesz saját politikusa érdekében alakítja át az alkotmánymódosító javaslatát. A szocialisták szerint az csupán arról szól, hogy az eredetileg beadott alkotmányos szabályok ne vonatkozzanak Borkai Zsolt kormánypárti képviselőre.

Volner János, a Jobbik rendvédelmi kabinetjének vezetője a STOP-nak azt mondta: önmagában megengedhetetlen és minden demokratát fel kell hogy háborítson az a gyakorlat, hogy a kétharmados felhatalmazást kihasználva a kormányzó párt olyan módon próbálja a jog betűit formálni, hogy tehermentesítse a saját emberét, illetve, hogy kivonja a jogkorlátozások alól.

"Úgy látjuk, hogy azért küldték az országgyűlési képviselőket a választópolgárok az országgyűlésbe, hogy a magyar társadalmat és a nemzeti érdekeket maximálisan képviseljék. Ehhez képest azt látjuk, hogy egy pártnál nem ennek az optimális állapotnak az elérése a cél, hanem az, hogy megpróbálják saját pártérdekeiket maximalizálni a törvényalkotásban. Ez teljesen nyilvánvalóan megengedhetetlen" - fogalmazott.

Nemcsak a pártok, a Majtényi László vezette Eötvös Károly Intézet is fűzött néhány szót az esethez. Közleményükben ironikusan azt javasolják, hogy az Alkotmány 40/B. paragrafus (4) bekezdése helyébe ezt írják: "(4) A Magyar Honvédség, a Rendőrség és a nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagjai nem lehetnek tagjai pártnak, politikai tevékenységet nem folytathatnak, továbbá - kivéve a B. Zs. monogrammal rendelkező állampolgárokat - szolgálati jogviszonyuk fennállása alatt és annak megszűnését vagy megszüntetését követő öt évig nem indulhatnak jelöltként az országgyűlési képviselők választásán, az Európai Parlamenti választáson, a helyi önkormányzati képviselők és a polgármesterek valamint a kisebbségi önkormányzati képviselők választásán."